法院采纳挂靠关系的认定标准，建领城达成功代理某建设工程分包合同纠纷案

信息来源：建领城达所　 时间：2022-07-25　 作者：建领城达所

   近期，上海建领城达律师事务所俞光洪律师、张笑含律师成功代理某建设工程分包合同纠纷。该案经过两审，最终二审法院支持我方挂靠关系成立的主张，改判挂靠人承担连带责任。代理律师在仔细梳理案件事实，深入研究案涉复杂、疑难法律问题的基础上，充分维护了客户的合法权益。

   本案系因总包单位超付工程款引发的纠纷，争议焦点在于实际施工人与分包单位是否构成挂靠关系，进而对总包单位多付工程款的返还承担连带责任。本案涉及的法律问题包括挂靠关系的认定标准以及挂靠与转包、违法分包的区分原则。

   一审法院认为现有证据不足以证明挂靠关系成立，驳回总包单位要求两被告承担连带责任的诉请。二审过程中，代理律师主张：认定构成挂靠还是转包关系的关键在于，实际施工人与分包单位间借用资质行为发生的时间。代理律师结合案件事实，主张本案实际施工人借用资质的行为发生在分包合同签订前，故应认定实际施工人与分包单位构成挂靠关系。二审法院全面采纳了代理律师的观点及论证理由，最终认定挂靠关系成立，改判实际施工人与分包单位承担连带责任。

   司法实践中，对于转包合同或违法分包合同中的名义承包人或分包人与实际施工人之间能否构成挂靠关系存在较大争议。本案二审法院的生效裁判为此类纠纷的法律适用提供了参考依据，值得借鉴。