微信公众号:建筑房地产法律评论

二审改判,增加千万元设计费!建领城达成功代理某重大设计合同纠纷

信息来源:建领城达所  时间:2024-11-18  作者:建领城达所
近期,上海建领城达律师事务所 副主任王凌俊律师、合伙人王鑫律师 成功代理了某建设工程设计合同重大纠纷,并经二审改判增加1000余万元设计费。
案涉项目在经数次规划调整后被取消,设计成果在方案设计和扩初设计阶段经多次调整变更,却最终未能形成通过审图的施工图。发包人诉请返还已经支付的设计费,设计单位提起反诉,要求发包人就已完成的设计成果支付费用。 双方针对“设计成果是否已经交付、设计成果是否得到发包人确认并满足合同约定的质量要求、设计成果的造价鉴定依据及金额”等多个问题产生争议。 一审法院认定,案涉合同因非设计单位的原因解除,已完成的设计工作对应的费用应作为一种损失由发包人赔偿,并支持了包括推论性金额在内的鉴定意见,但以未完成审图等为由酌情扣减30%,认定了2700余万元设计费。双方提起上诉,二审法院经开庭审理认为,鉴定得出的设计费是以已进行的实际工作量为准,且合同解除非设计单位原因,合同尚未履行至施工图设计阶段,无需进行图审,酌情扣减缺乏依据,最终改判增加了1000余万元设计费。

值得关注的是,设计文件作为智力成果,缺乏施工合同履行项下的实体成果,一旦在合同未履行完毕的情况下发生争议,费用主张会面临更多困难,在设计完成度、是否符合质量标准、鉴定方法等方面都会受到挑战,建议对完成的阶段性成果及时办理交付和确认手续;对发包人提出的调整要求,也要区分是否合规合理、是否超出合同义务,并注意对指令要求的证据固定