原告诉称，该企业前分公司经理曾为工程建设向其借款，并在借款合同保证人栏内加盖此分公司印章，原告还提供了《借款合同》、《收条》、《还款承诺》、《还款记录》等证据材料，据此要求该施工企业承担保证责任。周吉高律师和李俊岭律师在己方缺乏证据的不利境地下，通过对对方证据的仔细比对，以及对案情的详细调查，在庭审中巧妙发问，合理利用庭审程序，暴露出对方证据与陈述中的可疑之处，并进一步据理力争，揭示原告与借款人有恶意串通，意图借助虚假诉讼损害委托人利益的嫌疑，恳请法院查明基础事实，还原案件本来真相。